綠貶帽

中韓ＦＴＡ簽訂後，民進黨各老大們不吭一聲，小儸儸們也噤聲，但直指國民黨恐嚇人民的耳語倒是流竄的相當快。

唯一看到綠色代表出來公開發表意見的是扁政府時代的金管會主委施俊吉，以下是他談話的新聞稿連結。

https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%BD%E4%BF%8A%E5%90%89-%E5%8F%B0%E5%B9%A3%E8%B2%B67-%E5%B0%B1%E7%AD%89%E5%90%8C%E8%B7%9F%E5%85%A8%E7%90%83%E7%B0%BDfta-053508081.html

綠媒所下的標題是 --- 施俊吉：台幣貶7%就等同跟全球簽FTA。

小弟初看到這則新聞標題，實在是啼笑皆非，後來看了內容，更笑破肚子，仔細一查，發表此謬論的施先生竟然當過金管會主委，小弟可是嚇得屁滾尿流。

小弟不禁想打施主委的臉：

第１巴掌：首先，讓台幣值貶７％的困難度有多高？

幣值若能說貶就貶，以台灣那麼高的外匯存底，沒有錢的時候將台幣貶個１％，然後換回台幣花用，不就比印鈔票還快！

第２巴掌：台幣貶值的影響性有多大？豈容用不要相信中央銀行的話等云云，三言兩語帶過？

台灣從天然能源到許多基本的民生物資均仰賴進口（從近期食安風暴就可以發現，原來台灣連油品都得進口），在全球已經意識到糧食、能源未來將越益短缺的情況下，台幣是經不起續貶的。而且，近年物價上揚，先前還有綠媒批判，是政府長期壓抑幣值，圖利做出口生意的大財團，而犧牲老百姓，怎麼施先生換個截然不同的說法？

第３巴掌：誰說韓國簽了ＦＴＡ就不會繼續跟台灣玩幣值競貶，一棒打掛台灣？

換句話說，台灣沒有同等關稅優惠的前提下，將更經不起跟韓國競貶幣值。　　

第４巴掌：除了５０年代至６０年代，台灣人力便宜的時候，有外商來此設廠外，台灣除了股市之外，一向就不是外資投資的地方。

為什麼呢？很簡單，台灣市場規模太小了嘛。因為台灣市場規模小，本土廠商也只得對外投資，所以更不用說外資會來投資。打個比方，如果您很有錢，您會拿來借給朋友在人煙稀少的郊區開家雜貨店，還是直接到鬧區開家百貨公司？台灣對外投資 > 外資來台投資，這應該是從８０年代就開始顯現的事實吧，也是很正常的道理，何以拿來故弄玄虛？

第５巴掌：簽ＦＴＡ如果有那麼多壞處，那韓國是笨蛋麻？

如果真的是B > Z，民進黨的大老或小神們應該早開個記者會，大肆恭喜韓國吃了毒蘋果，然後宣揚自己護台有功，而非僅是一直強調台灣沒和中國簽到ＦＴＡ的影響性很小，一直強調國民黨是在恐嚇民眾。 　　　

第６巴掌：產業轉型？這個詞往往是講不出個解決方案的時候，最常被端出來呼嚨人的。

而且往往端出這個講法的人就會講到ＨＴＣ和三星的比較，或是端出瑞士、新加坡來。每次聽到這樣講的人，就很想去看看他背後，有沒有水從後腦勺滴出來。

瑞士的工藝產業是傳統，根本無關乎轉型，而且全世界就只有一個瑞士，誰能複製？而，新加玻的經濟是極度對外開放換來的，三星的規模是政府無限期支持換來的，兩者在以前的台灣沒發生，以後也根本不可能發生。

三星的東西不一定有HTC好，但規模夠大，而且有足夠市場支撐，可以跟HTC耗、跟華亞科耗、跟台積電耗、跟友達耗。沒有市場支撐，連單一公司要轉轉型都很難，而產業轉型更只是空談瞎扯。

郭董是笨蛋麻？誰都想要去賺一支手機賣２萬多的錢，而不是賺組裝的幾十元，但轉型豈是口頭喊一喊就轉得了的。套句柯P慣用噹人的話，郭董十幾年都沒做到的事情，胡主委做得到麻？

如果國民黨說ＦＴＡ進度落後韓國的嚴重性是恐嚇人民，那民進黨的說法無異是哄騙人民。

現在的狀況就好比，老Ｋ跟全班同學說，現在隔壁班已經跟我們一直想聯誼的女生班談好要去聯誼，我們得趕快也去跟女生班談聯誼，但綠Ｄ在私下跟全班同學咬耳朵，女生班的同學又沒太漂亮，聯誼可能會倒賠，自己關起門來看Ａ片打個七槍，就抵過和全校女生班聯誼了。

綠Ｄ繼續說，交女朋友幹嘛靠聯誼，你們看金城武需要聯誼麻，我們應該要先變成金城武，而不是聯誼阿。怎麼變金城武？簡單，我們手牽手從教室頭排到教室尾，跟著我大喊，我是金城武，這樣就會變成金城武拉！

相較之下，我寧可相信國民黨的說法，至少全民應該要有警惕心，趕緊凝聚共識，而不是自我安慰，自我蒙蔽。