綠貶帽

呂秀蓮今天講媒體已嚴重失衡及網路造神的一番話，的確是難得一見的實話，但此時此刻面對聲勢如日中天的柯文哲，此番話大概也激起不了多少迴響，若有迴響，也一定是因為淪為網路酸民們Kuso的對象。一篇虛構的文章就讓趙衍慶獲得萬餘票，遠勝還算略有知名度、且也常出來批馬的馮光遠。3天瘋狂轉貼的假文，換得1萬票，那麼近3個月，無數不知真假的造神文，換得80萬票，也就沒那麼令人驚訝了。

柯文哲要開放在網路上投票選勞工局局長，公會團體有反對聲音出來，但網路酸民們一片叫好，還要也有人要雞排妹出來選。不論你認為這是件耍猴戲或是創新的事情，但仔細想想，今年的台灣，網路造出來輿論的推波助瀾，已經匆匆決斷了很多事情，其重要性遠超過柯文哲的勞工局局長是不是雞排妹。眾多網路打臉文有幾分真幾分假，沒人計較，但已經像病毒感染全民，組成殭屍大軍，一下穿黑，一下子穿白，參與這所謂全民政治。

我們靠這些網路打臉文，決定了軍隊司法制度、決定了核四停擺、決定了兩岸服貿甚至之後的貨貿或FTA停擺。連網路選個勞工局長，都有人覺得不妥，也不會有人給網友來幫忙決定要不要結婚，但是整個台灣卻在不知真假的網路輿論壓力下，倉促決斷了這麼多重要的事情。想了不該覺得心裡毛毛的嗎？

並且，網路消息及輿論的真假難斷外，也一向極度偏袒於綠，這更令人發寒。試想，高雄氣爆、登革熱接踵而至，卻動搖不了花媽的票，這是因為花媽真的做得很好嘛？同樣的事情，若是發生在新北市，朱立倫就輸得脫褲爛了。同樣是蓋奢華的場館，一個是公車喬裝但已經上路的BRT，一個是現在捷運都還空蕩蕩、卻仍蓋輕軌捷運但先端出車廂示眾，輿論批評胡志強甚猛，但花媽呢？即便高雄市政府團隊隱匿掌握地下管線的事實，卸責推給中央被抓包，網路輿論仍僅讚揚花媽災後辛勤的奔波。相較於花媽，以現在柯文哲的神化程度，恐怕任期內，媒體及網路輿論恐怕就是高規格的歌功頌德，隱惡揚善。從現在開始，馬英九最好多去慈祐宮燒香，求媽祖保佑台北市不要出意外事件，不然網路輿論一定會將矛頭指向中央，如同高雄氣爆事件一樣。

最後，談談柯文哲的公辦都更和公共住宅政策，這應該是神話破滅的第一砲，只不過狡詰的柯文哲，必將窒礙難行的責任轉嫁到中央單位，估計他還是可以全身而退。

都更的根本問題在於建商與住戶間的利益分配，建商當然希望蓋完能賣出比較高的價格，而住戶則推測建商可以賣到更高的價格，也就更堅持要持分更多的坪數，加上為數眾多的住戶中，必定有幾戶就是等著成為最後的關鍵戶，提高跟建商談判的籌碼(文林苑就是個活生生的例子)，這些利益糾葛的問題，公辦就可以解決？柯文哲是不是把台北的都更案都以為是幾戶鄰居一起出錢將透天厝翻蓋為電梯公寓，但若有那麼簡單也不用公辦來干涉了。

而五萬戶的公共住宅，不但蓋在哪沒一個影，他的成本算法也大有問題。柯文哲政見中，排除土地取得成本的前提之下，估每戶20坪，只需200萬，五萬戶的成本是1000億，而1000億元跟銀行聯貸，50年攤還。柯辦公佈的細節算法如下：

1. 本利攤還：本金以每坪10萬，貸款利率3%，共50年攤還計算，每月還本付利每坪320元。

2. 管理費用：每月每坪100元。

3. 維護修繕費用：以營建成本的1/2計，每坪80元。

　營建成本每坪10萬餘，除以50年，再除以12個月，等於每月166.66元。

　營建成本的1/2 = 83.33元，取整數為80元。

　每坪成本（本利攤還+管理費用+維護修繕費用）=320+100+80= 500元。

　每戶以20坪計，每坪500元，等於1萬元。

沒概念的小朋友看了很崇拜，認為柯文哲都辦細節規畫好。但稍微有點概念的人就知道，這樣算法，大概這個公共住宅很快就會淪落現在高鐵的虧本慘狀。首先，每坪10萬蓋出來的房子會長怎樣，一般人多半很難想像，但我查了高雄市校舍興建費用標準，校舍的土建工程每坪6.4萬，這還含走廊進去平均，不含規劃、設計、監造、工程管理費、水電外線費等費用，也就是說鋼筋混凝土、空蕩蕩、水電管線簡單的校舍都要每坪近7萬，移到天龍國台北，若是要蓋大樓型的住宅，即便是台北市捷運局或工程處自己蓋，每坪10萬也很難蓋得起來。另外，房子會老，管線會舊，初期修繕成本或許這樣算還合理，但20年後、30年後、40年後呢？最好牆的粉刷、水管管線等，經過柯文哲神的加持，保用50年。

另外，1000億的貸款，等於台北市目前近270萬市民平均要分攤近4萬元負債。而台北市政府目前負債近1700億，僅次高雄市2300餘億，柯文哲是一舉要超越高雄，解救花媽？而已經身為台北市民的人，絕大多數是在台北有房子的人，怎麼可能不會想說，我負債4萬，是為了給外來的人住？要市民負債，培養你柯文哲的新票源？幹！只有被洗腦，腦筋不清楚的人，還搞不懂柯文哲的步步盤算，老捧他LP。

當然，最大問題還是地點，這也是連勝文一直點出來的問題。狡詰的柯文哲看起來就是要拉中央下水，選前就放話復興崗政戰學校是個好地點，這兩天則放話要仁愛路的空軍總部。注意看，前面的成本計算都是在沒有土地成本的前提下。所以，即便中央退讓真的將政戰學校遷走，柯文哲也想來個免費取地。所以，個人推斷這個政策就會在柯文哲指向中央不給地，無法推行的情況下，再用來鼓動網路輿論，逼中央就範，然後拿到地。然後，又在無法取得聯貸的情況下，鼓動網路輿論，逼公銀行庫配合。最後，上演了幾個回合的民意大勝利戲碼，兩任任期恐怕都結束了。

柯文哲天真的公共住宅政策，目的何在？腦筋清楚的人，應該看懂了吧！

陳水扁善於製造假議題，柯文哲則精於在真議題上，製造假解法。包裝的煞有其事的假解法，實際可行性也不是那麼重要，因為背後的目的並不是想解決原本的問題，只是在鋪陳打擊對手的局勢。

活在不知真假的網路輿論所決定的未來，但看眾人卻樂在其中，何其悲哀和恐懼！