昨天 FB 多位好友的塗鴉牆上突然大推「200萬說一個故事：78歲台北市長候選人趙衍慶」這一篇文章，無外乎在呼籲不想投給連神豬的泛藍選民，去投給這一位候選人。文章寫得煞有其事，還引經據典道出鮮少人知道的澎湖713事件，伴隨著這篇文章被瘋狂轉載，在11月9日才成立的 FB「台北市長候選人趙衍慶義務助選團」，也湧進不少人潮和支持者。今天終於被證實這篇台灣大學台灣文學所博士生江昺崙寫的文章，在未採訪過趙衍慶先生的情況下，僅憑選舉公報上的就讀學校，就從頭到尾杜撰了整篇的故事。
但證實杜撰的新聞有沒有被轉載，沒！江昺崙何許人也？查一下 wiki 就知道，簡單說，就是挺煩二人組的黨羽。用個動人的故事，包裝個未曾謀面的老先生，然後鼓動有共鳴的老榮民或眷屬們改投這位老先生。從作者的背景，不能推論出其居心何在。但，有人可以告他嗎？沒！收到或看到原本杜撰文章的人，最後都知道真相了嘛？沒！
以往地下電台是民進黨深入基層的洗腦媒介，今年則完全展現民進黨在網路默默耕耘的威力。太陽花時期的懶人包，一下子打掛國民黨的專家學者，包含打趴後來由彭淮南總裁親自出馬做的懶人包。當國民黨開始東施效顰，企圖用很簡單的語言傳達概念時，綠營已經進化到用動人的故事，洗腦網路鄉民們。江昺崙寫趙衍慶的故事是憑空杜撰的，那更多綠媒刊載、網路鄉民、甚至姚總召寫的柯P故事，到底有幾分真？誇張是一定有的，但會不會也都是杜撰的呢？
在這些故事型塑下，柯P簡直成為支持者心中的神。
想想看，陳水扁選上市長前，擔任過多屆的台北市議員及立委，問政績效及選民服務都甚有口碑，當時也受到眾多年輕學生的支持，選舉時籌措選舉經費而推出的扁帽和阿扁娃娃熱銷到不行，但也是在泛藍陣營分裂下(黃大洲和趙少康分食票源)，才突圍選上台北市市長。但柯P截至目前為止為台北市市民做過什麼？
沒！但光憑他那張很對網路酸民胃口的嘴，加上那些過度吹捧、甚至真假不明的網路文章，他就從白袍醫生變成神。若最終柯P真的選上市長，這個過程絕對是網路行銷的經典範例。
再重頭想想看，一篇杜撰的文章憑空捏造了老先生的生平，引起鄉民瘋狂轉載；尖銳(或尖酸?)的用語引起鄉民的共鳴，配上很多不知道真假的文章，就將柯P吹捧變成神。當感動越容易被營造時，是不是該懷疑這樣的感動是否有價值？是不是該懷疑到底是被感動還是被蒙騙？
支撐這種現象發生的，不外乎就是網路酸民及打臉文化的充斥。綠營觀察到甚或營造這種網路文化趨勢，並嫻熟運用及發揚光大，藍營完全在狀況外，只能被完爆、被霸凌。但，網路酸民及打臉文化若繼續漫無忌憚的發展下去，台灣一定會被搞垮。就舉前幾天郭董呼籲經濟為上的談話為例，網路鄉民噓聲四起，隔天馬上就出現鴻海債留台灣的打臉文章，引起鄉民一片叫好，但郭董後來的回應有鄉民在關心嘛？沒！因為只有打臉的文章才會引起鄉民(或者應該說是酸民)們的注意。
當網路酸民只為打臉文而興奮莫名，但不想深究實情；當網路酸民只相信辛辣有趣的懶人包，而不去看不去聽彭淮南的說法；當網路酸民將雞排妹當作有胸有腦的女神在崇拜，將連踏出社會工作都還沒的挺煩二人組當作神在崇拜，卻對張忠謀、郭台銘的言談不屑一顧時；當網路只有惡搞當幽默，而缺乏理性討論 --- 這樣的網路文化，這樣的台灣，真的是生病了！
留言列表
